5月初，英国高等法院在一起盗窃案中承认Boss Beauties NFT系列的两个数字作品为财产，该裁决标志着NFT在英国首次被认定为“私人财产”。但值得注意的是，在法院的裁决中，这种私有财产的地位并没有延伸到NFT所代表的实际基础内容。

3月，“Women in Blockchain Talks”NFT项目创始人Lavinia Osbourne表示其有两件来自Boss Beauties NFT系列的数字作品被盗。Boss Beauties是一个由“Z世代变革者”创建的女性赋权NFT系列，由1万个NFT组成，并且曾在纽约证券交易所展示。Osbourne称被盗的NFT后来出现在了OpenSea市场上。

法官承认NFT是受法律保护的财产，给予NFT法律保护。在这种情况下，Ozone Networks（OpenSea的运营者）账户上的资产被冻结，而且OpenSea需要发送关于两个持有被盗NFT的账户持有人的所有信息。后续OpenSea停止了Boss Beauties 680和Boss Beauties 691的销售。然而，NFT市场对最近的裁决一直保持沉默。

对于英格兰和威尔士来说，这项裁决具有深远的意义。据本案的律师Racheal Muldoon表示，这是世界上第一次有法院承认NFT是一种财产，这个案件将有助于使区块链领域成为一个更安全的领域，鼓励更多的人与NFT资产进行交互。

但是该裁决可能会在NFT领域引起争议，该领域对被盗资产实际上存在不同观点，即如何证明资产是你自己的。一些加密货币思想领袖坚持“代码就是法律”的意识形态，坚持所有权属于任何能够证明他们持有资产的人，并且无论是管理机构还是 NFT 平台都不应干涉所有权纠纷。

数字金融公司Aquanow的首席合规官Anna Trinh指出，这项裁决不是革命性的，但也不是没有“执行的重要性”。建立法律先例，证实了大多数人已经认为的情况，可能会让NFT平台在要求冻结恶意行为者的账户时更加放心。

单纯的技术并不能真正为元宇宙中数字资产的所有权铺路，NFT无法绕过元宇宙平台，根据其服务合同条款所拥有的集中控制。归根结底，在元宇宙能够对它所承诺的那样负责之前，所有权的相关事宜需要在技术革新的同时进行法律改革。