本文属于老雅痞原创文章，转载规矩不变，给我们打声招呼～

信息来源自BanklessDAO，略有修改

编译：RR

访谈：关于NFT项目金钱上的建议

请告诉我们你的背景，以及你是如何开始接触加密法律问题的。

我曾经是中东地区一家以企业法律为重点的公司的管理合伙人。在某一时刻，我决定卖掉公司，并试图搬回欧洲，但我的一个前客户最终聘请我管理其家族办公室的加密货币投资部门。这一开始有点疯狂(这一切始于2017年底)，但绝对值得。

是什么让你对区块链技术和NFT如此着迷？

我坚信这是人类互动的一个转折点。DeFi正在证明，有一种方法可以在没有中介的情况下实现财务参与。它显然有其缺点，但最终它为每一个参与者提供了过去几十年来从未见过的主权水平。

NFT是塑造这些互动的神奇工具。在艺术方面，如果没有NFT，像链上生成艺术这样的东西将毫无意义。但是，在我看来，NFT最好的地方在于它是塑造我之前所说的人类互动的一个极好的工具/基础层。人们倾向于将NFT和pfp联系在一起，而忘记了(只是举个例子).eth的名字也是NFT……说实话，我相信我们只是触及了通过使用NFT可以实现的目标的表面。

你目前在做什么项目?

我主要关注的是通过使用NFT构建社区结构，以及通过它们转让知识产权的进一步方式。

目前NFT项目面临的最大挑战是什么？

监管的不确定性是显而易见的，但与大多数人的想法相反，我认为缺少的不是更多的监管，而是处理NFT的更多用例和经验。今天的大多数用例都可以用当前的法规来解决。

另外，在提到NFT的挑战时，人们很少提及的是，在处理任何项目时，你都应该考虑那些“不吸引人的”小事：税收和会计制度……这可能是一个真正的挑战。

对于大多数NFT项目，你是否有一些一般性的建议？

在执行之前进行评估。项目往往在开始生产前没有制定适当的评估计划，“边走边”解决问题。此外，请尽量保持原创性，不要陷入“让我们做这个吧，因为有人已经这样做了”的陷阱，也许有人做错了，也许你只是在复制粘贴垃圾作品；请试着从全新的角度看待一切。

你的典型客户都是谁？

加密货币初创公司(我有一个原则是，一次只处理一个项目)。

在你的实践中，最令人惊讶的事情是什么？

我接触过的监管机构表现出的知识和理解水平……任何觉得他们不知道发生了什么的人都是大错特错的。我们倾向于将少数人表现出的理解水平概括并应用于所有监管机构，但事实并非如此。另一件令人惊讶的事情是，我们对监管方式或最佳行动方案达成了一致。

NFT项目在发行前最常见的法律问题是什么？启动后呢？

发行前：我会列出的是公司结构、监管套利、最合适的融资结构，以及税收影响(主要针对创始人)和“反洗钱”要求。

后期:一般来说，所有在发行前没有被妥善处理的事情——主要是关于消费者法的影响(如果发行没有按计划进行)，“反洗钱”影响以及对创始人的税收影响。

你认为两年后加密领域会如何发展？

在这个行业工作了几年之后，我可以自信地说，无论好坏，加密货币正在成为主流。今天，几乎没有人怀疑它的存在，辩论的焦点是它将采取何种形式。

就我个人而言，我可以看到两种不同的加密世界并存，一种是更受监管的加密货币，最终将成为如今所谓的“金融科技”的下一步，另一种是更自由、更不受监管、更开放的加密货币，它将继续作为世界上很大一部分人口实现经济自由的最后手段。

启动NFT项目时的六个关键因素

当启动一个NFT项目时，法律方面可能不是你的首要考虑，但它们应该在你的待办事项清单上。我们已经看到了由NFT引起的不同法律问题，例如著名的MetaBirkins vs Hermès案。本文探讨了应该牢记的各种法律考虑因素，这篇文章不是法律建议，但可能有助于头脑风暴。

相关各方

谁将是项目的一部分？可能会有各种各样的合作者，例如开发人员、艺术家、内容创造者、编辑、会计、市场营销人员，甚至可能是投资者。他们的商业关系如何？他们将从铸币开始还是在此之前得到报酬，他们将用加密货币还是法币支付？应考虑包括保密条款在内的商业协议，以防止未来出现问题并保护项目。通常情况下，利润分配是在智能合约中确定的。

法律实体的形成

考虑组建一个法律实体，以便在任何司法管辖区保护知识产权，设立有限责任，并与其他各方签订合同协议。有各种各样的选择，为你的项目确定最佳结构、实体类型和管辖权非常重要。

知识产权

如果链下数字创作是一项委托作品，与创作者达成协议是授予经济权利的基础。应考虑到商标和版权的注册，以进一步保护你的NFT项目。许可条款是关键，通过这些条款，你将会或不会授予买家不同的知识产权，更重要的是买方同意这些条款和条件的方式(应该以与你所在司法管辖区接受在线合同的方式同意这些条款和条件)。另一个需要考虑的问题是，一旦NFT进入转售市场时，这些条款的传递。

知识产权侵权

另一个需要考虑的重要问题是，NFT项目是否会侵犯他人的知识产权或肖像权。

税收影响

即使适用的司法管辖区在这个问题上没有明确的规定，也必须考虑出售NFT的税收后果。BanklessDAO法律协会制定的《全球税务指南》可能会有所帮助。

证券法

NFT在某些司法管辖区是否被视为证券，如果是，是否有必须考虑的特殊证券法？在美国，Howey测试与这一判定相关。美国证券交易委员会已经针对NFT市场的潜在违规行为进行了调查，因此，如果NFT可能被出售给美国人，就不能忽视这种可能性。

由于大多数Web3应用程序没有明确的监管，尽可能地遵守规则并保持良好的记录有助于防止未来的法律问题。