我们在平时的研究中，总会遇到这两类产品，理性的好孩子，荒谬的坏孩子。
理性的好孩子
解决现有刚需，有明确PMF（product-market-fit）和商业模式，还具有明显的护城河，所有人都喜欢这样的公司；他们是Coinbase，
技术的正面外部性 在一个封闭市场内，市场参与者的链接度很低，信息和资本流动受阻，外部性无法耗散，一般会被监管者干预。 在一个开放市场内，市场参与者的连接度很高，信息和资本流动有效，因此每一个经济行为的外部性会更显著，会形成外部性的波澜效应（Rippling effect of externalities）。 然而，Web3 是一个历史上最激进的开放市场，也有更多的外部性。 时间回到2008年，你看到
根据Stanford学者的研究“Can we mitigate the externality of cryptocurrencies”，超过75%的
在Hayek等自由派经济学家中，他们认为与其去压制“外部性”，不如建立一个市场，吸纳参与者，形成经济体。 哈耶克主张用市场机制来消化外部性 新物种A —> 外部性经济行为 —> 新的外部性市场，新物种B 我们称这样的市场为“外部性市场”，我们应该寻找有巨大“外部性市场”的新物种。 未来世界的连接度比任何一个时代都更高。在Web3的角度上看，token流动性极高，高度的Openness和Composibility，因此产品和协议会产生产生意想不到的外部性。 Curve War 源于Curve的巨大外部性 比如： 最经典的外部性市场（2018年以前） 出现Defi以后的外部性市场（2018 – 2021） 正在孕育，未来会成形的外部性市场（2022 – 以后）
