我们知道，国内关于 NFT 的交易一直都处于一个十分严格的监管环境当中。甚至为了规避风险，连名称都改为数字藏品。尽管在一级市场的 NFT 发行、版权交易等没有多少限制，甚至新华社等拥有官方背景的单位都在发行 NFT，但在二级交易方面，国内的 NFT 平台大部分都关闭了交易通道。

　　最近在一些国内的 NFT 社群中，流传着一个想要获得二级市场开放权，必须获得省级以上政府批复许可后才行的消息。这则消息的真实性并未得到验证，但不管真假，都反映出了一种国内 NFT 平台二级市场彻底开放的困难。

　　国内对于二级市场的严格监管主要原因是防止炒作、投机，甚至洗钱等金融风险隐患。在国外的市场中，NFT 和风险极高的加密市场有着密切的关系，这也导致了 NFT 市场中存在着一种狂热的氛围。可以毫不客气地说，无论是国外还是国内，散户投资超过九成的人都是盲目且不理智的。

　　正是如此，国内利用了可监管的联盟链，对 NFT 市场做出了很大的限制。值得一提的是，联盟链虽然可监管，但它依然具备区块链的去中心化特性，在链上的数据同样会受到保护，不可篡改。

　　国内 NFT 市场在运作上，和国外也有着不同的模式。封闭的二级市场，让 NFT 流通变得十分困难，因此，国内的市场更加注重 NFT 本身的价值。从国内发行的各种作品来看，大多的发行方都是一些馆藏文物、名家作品、知名 IP等。在缺乏二级交易的市场中，这些 NFT 更容易让价值在数字藏品中进行传递，人们的认可度也更高。简单来说，国内的 NFT 市场是先考虑了 NFT 的价值，再考虑它的流通。这种模式，对 NFT 的价值定位而言，有着明显的优势，也更容易让市场中出现价值标准，使市场趋于规范和有序。

　　监管对于一个行业而言是必要的。历史经验告诉我们，完全放任市场野蛮生长，最终要么导致市场崩溃，要么便是资本形成垄断。NFT 行业虽然在去中心化的区块链上，但并不意味着它可以完全避开监管。纵然是国外高度开放的市场，监管也同样在路上，比如美国证券交易委员会。财政部等机构，便针对 NFT 是否定成为金融证券，是否涉及洗钱等作出了调查和监管。

　　在监管的执行下，我国的 NFT 也需要走一条独具特色的发展之路。一级市场的发行在目前已经相对完善，发行方、平台、购买者之间已经形成了一个产业链。一直封闭二级市场并非长久之计，这对 NFT 乃至数字经济的进一步发展都会形成拖累。

　　目前，国内也在通过利用有官方背景平台尝试开放二级市场，一旦获得成功，NFT 的数字潜力将会得到充分激发。

责任编辑：张靖笛